絲襪美腿自拍www.cn6r.com

(記者黃秀麗台北報導)臺北市政府教育局於107年12月12日假文山區武功國小舉辦「107年度小小神農頒獎典禮」。本活動由教育局曾燦金局長主持，除表揚小田園教育表現優良之典範學校，同時藉由各校成果展示，進行田園課程經驗交流與分享。教育局自104年度起推動「小田園教育體驗學習」，歷經4年耕耘，從無到有，不僅將農事體驗及綠色校園引入校園，推動過程中，透過各校行政及教師群策群力，進一步提升田園課程設計，精進學生實作體驗學習，豐富小田園教育內涵；例如臺北市啟智學校在烘焙課及手工藝課程中，利用洛神花及各類香草植物調製飲料、製作餅乾及香草茶凍；蘭雅國小以瑞士薄荷搭配檸檬馬鞭草與甜菊，製出口味佳且健康的特色青草茶等。本次活動實地訪評中，評審們也看到了結合108課綱素養之田園課程實施，例如：西湖國小將小田園食農體驗結合環境教育，設計符合maker精神的教學活動；五常國中及實踐國中結合庭園設計、裝置藝術課程，讓學生共同參與校園小田園的景觀營造。小田園教育不單是農事體驗的實作，更能結合生活情境省思人與環境關係，形成積極環保行動，落實環境倫理、品格教育與12年國教自發、互動、共好素養。「107年度小小神農頒獎典禮」於309校中選出50所小田園優良學校，21所綠屋頂優良學校進行表揚。各校用心設置的田園地景，讓都市學子不用舟車勞頓便能有接觸自然的經驗；創新及結構性教學實施，豐富了學生課室外的學習經驗。(自立晚報2018/12/12)圖說:從一畝田到素養課程之全人教育實現-小小神農頒獎典禮合影

歐洲足壇5日傳來震撼轉會消息，比利時球星阿扎爾（Eden Hazard）已經與西班牙豪門皇家馬德里達成協議，預計將在明年夏天轉會，就看切爾西是否願意成全。由於阿扎爾與切爾西的合約在2020年天到期，因此切爾西沒有理由明夏不放人，至少還能有轉會費能拿。根據多家西班牙與英格蘭媒體報導，阿扎爾與皇馬早就談好，轉會費預計在1億7000萬歐元（約1億9285萬美元）左右，切爾西肯定會想喊價，但最後數字應該不會相差太遠。阿扎爾嚮往皇馬早就不是秘密，他的比利時隊友兼好友庫爾圖瓦（Thibaut Courtois）甚至先他一步轉戰皇馬；事實上，早在今年俄羅斯世界杯時，阿扎爾就曾表示，「在切爾西度過六年後，希望能探索不同的領域。」英超今年夏天的轉會窗口關閉前，阿扎爾最後表示，雖然大家其實都知道他想去哪裡，但他目前與切爾西的合約要到2020年才結束，因此他哪都去不了。「今年是否會離開？我不會的，」阿扎爾當時說，「我的合約還有兩年，讓我們看看接下來會發生什麼。」關鍵字就是「今年」，今年不離開，那就是明年了，切爾西不太可能會等到他成為自由球員，等於白白損失。另一方面，切爾西也非常希望能留下他，只要他願意，現在馬上就可以提供合約簽字，主帥薩里（Maurizio Sarri）就說，「阿扎爾是歐洲數一數二的優秀球員，希望他能夠留在切爾西，希望我能助他更進一步發展。」

美國洛杉磯聯邦法官駁回成人片女星「暴風女丹尼爾斯」針對總統川普所提的誹謗訴訟，並下令她支付川普近30萬美元（約新台幣900萬元）的律師費用及相關罰款。丹尼爾斯（Stormy Daniels）本名柯立福（Stephanie Clifford），她聲稱2006年曾與川普有過一段親密關係，2011年有男子在一處停車場試圖接近她、威脅她，因為當時她同意接受訪問，談論與川普的往事。丹尼爾斯今年公布那名男子的畫像後，川普推文說：「一張相隔多年的畫像，畫一個不存在的人，根本是詐騙行為。把假新聞媒體當作傻瓜（而媒體也心知肚明）。」丹尼爾斯認為川普在推文中把她講得跟騙子一樣，便針對川普提誹謗訴訟。洛杉磯地區法院法官奧蒂羅（S. James Otero）裁定川普只是推文內容「誇張」，因此受第一修正案保障。法官也裁定，丹尼爾斯須向川普支付29萬3000美元的律師費用，及相關罰款1000美元。川普的律師哈德爾（Charles Harder）先前斥責丹尼爾斯竟向川普提誹謗訴訟，如今他大讚裁決結果，稱「總統在此案全面獲勝，暴風女丹尼爾斯兵敗如山倒」。丹尼爾斯的委任律師艾維納提（Michael Avenatti）則推文表示，丹尼爾斯將提出上訴，最後搞不好一毛都不必付。

作者：楊永苓 Sandy Yang／一路上 On the Road最近在中國鬧得沸沸揚揚的抵制 D&G 行動，起源於該品牌在社交媒體上發布了三支充滿爭議的短片，作為 11 月在上海的＂The Great Show＂倒數宣傳。短片的內容，是一位中國模特使用超大雙的筷子，用誇張而笨拙的表演吃著三道份量也誇張大的 Pizza、義大利麵與義大利傳統甜點；同時，影片還有一個中文畫外音，一邊解釋筷子是「小棍子一樣的工具」，一邊說「我們偉大的瑪格麗特比薩餅」，造成許多華人網友集體反感與抵制。雖然短片本身具有爭議，但不至於遭到全中國上下的集體抵制。這場抵制風波的主因，源自於設計師之一的 Stefano Gabbana 因為受不了網友批評和不滿影片遭到下架，於大秀開場前一天在 IG 上大肆辱罵一位批評者與中國（諷刺的是，這個批評者根本不是中國人），對話內容極端而入骨，包含「中國是一個屎一樣的國家」以及「你們都吃狗肉」等等偏激的歧視語言。這段對話最終被該批評者截圖轉發，其連鎖反應除了網友們連番討伐，明星模特媒體紛紛公開抵制之外，D&G 團隊花費了 6 個月時間籌備、投入高達 800 萬人民幣（約新台幣 3,600 萬元）的＂The Great Show＂，也在當天開場前「被迫延期」。關於「筷子」的三個故事我無意討論海內外華人網友對此事件的看法，但希望分享在我生活中幾個和「筷子」相關的小故事，和大家探討這些因為不了解所導致的「偏見」是怎麼形成的。當我還住在北京的時候，邀請了一位剛搬到北京不久的瑞士朋友來家裡吃飯。當時我家是開放式廚房，所以我一邊做飯，一邊跟朋友聊天。一切原本都很正常，但當我開始打蛋，準備要做番茄蛋花湯的時候，他竟然笑了！他說：「我知道在這裡大家吃飯都用筷子，但我是第一次看到有人用筷子打蛋！」之後的某一年，一位英國同事來上海出差；因他對中國文化很感興趣，一路上問了很多問題。一天中午我們一起吃飯，坐下沒多久，服務生上了碗筷，他說：「我發現很多中國人在用筷子之前會碰一碰、敲一敲，這是一種禮儀嗎？」我說：「我不懂，你指的是什麼？」他說：「就像是這樣。」然後一手拿起一支筷子，左右來回地削。我覺得好笑，但有點尷尬地回答：「其實這是因為大家在用免洗竹筷的時候，怕筷子上有細碎的竹籤戳到手，所以習慣會這麼刷幾下。但如果不用免洗筷，是不用這麼做的。」前幾年，在籌備巴西里約奧運贊助項目時，我需要從北京帶團隊去里約供應中餐給中國隊的選手和代表團成員食用，因此，我們要求當地的採購去採買宴會使用的筷子。然而，採購卻表示他找不到任何供應商能提供可重複使用的筷子。後來我們只好在自助餐採用當地買得到、比較高級的免洗筷，而我們又另外從北京帶了幾十雙高級的筷子，作為宴會桌餐使用。等我們實際到了里約，發現無論是多高級的日本料理或中餐廳，用的確實都是免洗筷。「筷子」這個對我們來說再熟悉不過的食具，已經徹底地貫穿我們的飲食文化與生活。它不僅僅是餐具，也是廚房料理的工具；在不同場合，也代表不同的文化與禮儀。對於只是偶爾使用筷子的外國人而言，即使他們能熟練地使用筷子吃飯，卻不代表他真的知道筷子在我們日常當中所扮演的角色。你以為的理所當然，卻是他人眼中的「新奇事物」我相信在台灣超過 99％的家庭，在廚房中如果要做蕃茄蛋花湯，都是拿個碗公、破幾顆蛋，然後拿起筷子猛打一陣；這是我們從小就習以為常的現象。但對於從來沒有被邀請到家庭廚房參與其中的瑞士朋友而言，這是非常新奇的一件事；他的笑跟評論完全沒有不禮貌的含義，我也不覺得他歧視我，但這種差異，在某些場合是否確實會引起一方的不適？我的英國同事也相當可愛，他入微的觀察力讓我印象深刻，但他還是不懂為什麼我們在吃飯前需要敲打筷子。這樣的動作，是經常使用免洗筷的我們，為了保護自己而衍生出的習慣。這個「習慣」已經徹底內化，甚至在他剛開始問的時候，我都沒想到他會注意這件事（因為我自己都沒注意）。他也許覺得他發現了一個有趣的現象、學到了一個新知識，甚至回去英國還會分享給其他朋友，但對我們而言，這真的不是件需要拿出來討論的事，不過就是怕戳到手罷了。而在南美的度假天堂里約，當地人顯然不在意吃高級日本料理或中餐時，用的是什麼餐具。但是對於需要到當地「開桌宴客」的我，不可能讓客人在享用五星級的菜餚時，還需要搓去竹筷上的細屑才開動吧！上述的故事，對我們來說也許有些滑稽搞笑，但我不會因此而取笑這些外國友人，因為他們不是不願意理解，只是他們以前的生活方式與經驗的侷限，無法讓他們理解。相反地，我也不覺得我的行為或需求不被尊重，因為這些跨越文化的差異確實存在，在他們根本不知道或不理解的情況之下，你又怎麼能要求他們為自己的無知道歉？面對異文化應該具備的＂CIE＂心態跳躍出「筷子」和「語言」的框架，我們生活的每一個面向，其實都非常有可能受到這樣「不理解」的限制而侷限了我們的思考。因為居住區域不同、生活習慣不同、從事行業不同、性別不同、性取向不同、政黨理念不同，像是搓竹筷子這種對你而言簡單而無意識的動作，對他人來說，可能誤以為是一件具有深刻意義的行為，因而被過分解讀，產生了「偏見」。「偏見」本身也許不帶有負面的評判，但這是對於現象理解的誤區，也可能會造成無心的傷害。長久累積下來，如果沒有改善認知，這些偏見便會累積形成「標籤」，甚至引發更大的衝突與對立；這可能是人與人、社會與社會、國與國，甚至是文化與文化之間的戰爭。有時，這些堅持的偏見站在各自的立場都沒有錯，錯只錯在雙方不願意放下成見與驕傲，去學習、理解，進而去包容另一方。我在一年前一篇關於國際觀的文章當中，曾經提到 CEI 三個特質：好奇（Curiosity）、同理心（Empathy）和包容（Inclusiveness），這是在遇到異文化時，透過學習與理解，建立自己觀點的方式。這樣的特質，其實可以在生活的方方面面展開，對於自己所不理解的內容，我們也應該要感到好奇，進而了解，最終才能產生更大的包容；而不是以自己片面的觀察，便斷定或假設這事件的屬性。你我是否都曾犯下「以偏概全」的謬誤？回到文章最初，D&G「特別為了上海大秀準備」的短片，其實是故意玩弄這種文化差異，企圖引起爭議和討論的，這也是 D&G 品牌一貫的伎倆。然而，我並不會因此而生氣，只是覺得影片可笑，刻意矮化主角的文化和性別，並且缺乏美感罷了。然而，其後設計師本人的回覆，卻讓我覺得非常憤怒。憤怒的點並不是他辱罵中國，而是他身為品牌的代表，卻任憑個人的情緒為所欲為、得意忘形，進而發表這種非理性、充滿偏見與無知的言論。但我們每一個人，不都也經常犯下這樣的錯誤？有一次和朋友聊天，他說以前去歐洲的時候很討厭東歐人，因為在歐洲知名景點的扒手、搶匪經常都是東歐人（現在則有許多穆斯林背負這樣的罪名）。我說：「你為什麼要討厭東歐人？而不是討厭那些搶你東西的搶匪和扒手？」只因為有為數較多的搶匪與扒手來自東歐，不代表歐洲「所有的搶匪與扒手都是東歐人」，更甚者，把這個現象視作「所有東歐人都是搶匪與扒手」。這樣說來，每一個國家、民族也都有搶匪、扒手等罪犯，難道我們要討厭這世界上所有的人種嗎？這就像是：胖子都懶、漂亮的人做事都不認真、女人都不會開車、年輕人都吃不了苦。在「不全然了解」的情況之下，對一部分有同質性的人產生了「偏見」，進而變成「歧視」與「衝突」。這也許只是一個無心的評論，但累積下來的偏見，卻更難改變。一個多元化、充滿不同意見與聲音的社會，才能夠帶來共同的改變與進步。而我們每一個人，都有責任從自身開始做起。我們是不是能夠放開心胸，更客觀公正地去看待和我們不一樣的人呢？※本文由換日線網站授權刊載，原標題為《 從 D&G 歧視爭議，看「筷子文化」的隔閡與偏見》，未經同意禁止轉載【關聯閱讀】 橫空奪下台灣「泡麵王」寶座，一碗花雕雞麵的華麗轉身 對談外商「首席轉型官」––轉型不只靠科技！誰知手機拍照上傳，會讓餐飲業競爭洗牌？作者簡介：楊永苓（Sandy Yang）東吳大學政治系畢業，只因為覺得去北京工作可以看奧運很酷，在 2006 年投入中國職場，從出版跨足公關、行銷、旅遊和諮詢行業，又誤打誤撞地經歷了三屆夏季、一屆冬季奧運會的籌辦，並親身參與了Formula 1、FIFA世界盃等各類體育賽事。熱愛旅行與結交朋友，喜歡研究跟說教。目前定居上海，在國際專業知識分享平台擔任戰略合作副總裁。更多論壇文章 面對中國霸凌 願做吳寶春們？ 蘇巧慧炮轟華為 劍指2022新北市長 民粹崛起，超越藍綠是誤會一場 賴清德離開，蔡英文就能大破大立？ 臺灣翻轉的一年＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

趕在歐盟高峰會召開前，歐洲理事會主席圖斯克今天將與英國首相梅伊進行最後一刻談判，以協助梅伊解救岌岌可危的脫歐協議。英國國會今天則宣布，將在1月表決梅伊的協議。圖斯克（Donald Tusk）在推特發文寫道：「在歐洲聯盟（EU）高峰會前，我將和梅伊（Theresa May）首相會面，進行最後一刻會談。」梅伊前來布魯塞爾參加峰會前，已先將脫歐協議延後交付英國國會表決，卻也因此必須挺過保守黨國會議員對她提出的不信任投票。歐盟其餘27個成員國已草擬6段聲明，以緩和針對愛爾蘭邊境保障措施（backstop）的疑慮，並幫助協議在英國國會通過。歐洲外交官透露，歐盟各國領袖現階段將不會允許重新協商邊境保障措施，或上個月底才通過的脫歐協議。但歐盟峰會可能發布的聲明將宣告，任何邊境保障措施「只會實施一小段時期，且僅限於絕對必要期間實施」。聲明還會包括：「歐盟準備好考慮能否提供任何進一步保障，這類保障將不會改變或牴觸脫歐協議。」這將不會是英國疑歐派希望獲得的具法律拘束力承諾，也就是讓愛爾蘭邊界維持開放的措施，將不會用來無限期約束英國進入關稅同盟。另根據英國國會下議院領袖李德森（Andrea Leadsom）今天發布的時程，英國國會議員將在1月表決梅伊的英國脫歐協議。根據時程表，英國國會未來一週已排滿審查其他法律草案，並排定12月20日開始放假休會，1月7日重新開議。

(記者黃秀麗新北報導)新北市教育局於7日於本市大觀國中辦理「新北市2018年兩岸創客教育論壇」，邀請兩岸創客領域業界代表及教育工作者共同研討交流創客教育，一覽產業脈動，讓新北創客能量再攀升。朱立倫市長表示，台灣早期經濟發展成果源自動手實作的自造者精神，新北市推動創客不遺餘力，從校園扎根帶動產業創新與轉型，透過此次產官學界共同研討的模式，讓新北創客能量再攀升，創客不只是口號，而是從教育現場、生活週遭乃至產業發展的具體實踐，達到「自造在新北」、「新北在自造」的城市風貌。本活動至今已連續辦理3屆，每每引起創客界的熱烈迴響，本屆再次由大觀國中規劃辦理第3屆兩岸創客論壇，以「ZERO to MAKER to MARKET」三個層次之創客精神進行研討，邀請本市板橋高中長期推動創客教育的顏椀君教師、MakerPRO創辦人歐敏銓、上海交大海外教育學院戴明朝主任及本市各級學校及創客領域重要推手們，透過論壇交流進行創客跨界及跨域對話，將創客能量從校園擴散至各個角落，並帶給社會重要的影響力。大觀國中為新北市創客、藝術及科技重要的教育據點，教育局整合9月正式成立的「大觀非營利幼兒園」，將校內原有創客資源向下延伸至幼兒園階段，深化及延伸創客教育，共享教育資源。(自立晚報2018/12/7)圖說:朱立倫市長與參與論壇貴賓合影

2018淡水足球體驗日今日（9日）於淡水國民運動中心舉行，中華男足國家隊當家中場溫智豪，更到場指導小朋友，體驗足球樂趣，分享其旅外足球經驗。新市國小足球隊上個月剛獲得全國學童盃U10組冠軍及U11組亞軍，這幾年積極推廣淡水足球運動，除了體驗日舉辦外，寒暑假還會開辦足球營隊，每年六月還會舉辦淡水足球錦標賽，2017年日本國腳岡崎慎司還親臨會場，後援會希望透過此次足球體驗日，能讓更多孩子認識足球運動，進而帶動淡水足球風氣，為基層足球發展紮根。溫智豪目前效力於中甲北京控股隊，同時也是中華隊固定班底，上個月才剛代表中華隊踢完東亞盃，表現相當出色，對蒙古一戰更開出漂亮角球協助隊友得分。其實溫智豪也是「北海岸子弟兵」，從小在三芝長大，在三芝國小、國中足球隊踢球，後來因為國中球隊解散，才轉學到台中安和繼續踢球念書。 看到這次參與足球體驗的小朋友們，溫智豪笑著說：「回到淡水，看到這群小朋友，就讓我想起小時候踢球的時光，希望這些小朋友也能感受到踢足球的快樂。」現場許多小朋友也爭相排隊，要與這個大學長合影簽名留念。本次活動由新北市淡水區新市國小足球後援會主辦，獲得不少在地企業大力贊助支持，像是八方雲集、北海鱈魚香絲、淡海扶輪社等，都投入資源參與，一同推廣基層足球運動。新市國小足球後援會會長盧曉芳表示，透過足球推廣活動，能促進在地認同，讓企業、居民都能培養樂觀進取、團結合作的運動精神，一同享受足球帶來的健康與快樂。

週四 (13 日) 歐洲央行 (ECB) 總裁德拉吉 (Mario Draghi) 發表談話時證實 12 月底量化寬鬆 (QE) 退場並調降經濟成長評估，爾後歐元兌美元匯率與美國 10 年期與 30 年期公債殖利率紛紛下跌。歐洲央行於利率決策新聞發布會中證實，將於本月底結束近 4 年的量化寬鬆 (QE) 政策，債券購買量將從每月 150 億歐元調降為零。德拉吉發表演說時，歐元兌美元為 1.1375 美元，在歐洲央行調降今年和明年的經濟成長評估後，一度跌至 1.1340 美元。台北時間下午 11 點左右，美國 10 年期公債殖利率下跌至 2.9%，而美國 30 年期公債殖利率跌至 3.143%。債券殖利率與價格成反比。外界關注此次 ECB 政策會議的焦點為：歐元區經濟情勢評估、利率前瞻指引、到期債券再投資、通膨率預測等。即使歐元區 QE 時代畫下句點，德拉吉也看到經濟風險惡化。德拉吉發表演說時表示，2018 年歐元區經濟成長率為 1.9%，而不是 9 月預測的 2.0%。2019 年歐元區國內生產毛額 (GDP) 也從先前預測的 1.8% 下修至 1.7%。德拉吉提到：「由於地緣政治風險、美國貿易保護主義、新興市場脆弱和金融市場波動的不確定性持續存在，風險平衡正轉向下行。」歐洲央行公布利率前瞻指引，宣告最快要等明年 (8 月底) 後才會調高利率；若有必要，已到期債券回收的本金，將再度投入市場，並持續到開始升息之後。雖然整體通膨成長可能在未來幾個月內有所下降，但潛在通膨條件看起來更為健康。德拉吉稱：「整體上潛在通膨指標較為溫和，但歐元區的薪資漲幅達到了 10 年來的最高水準，將協助歐洲央行實現中期通膨率恢復至略低於 2% 的目標，最終不需要特別的貨幣支援。。」德拉吉拒絕評論任何關於全球經濟增長放緩可能引發另一輪量化寬鬆政策的建議，「我們沒有討論重啟淨資產購買，因為我們的基線 (baseline) 仍然有效。」市場經濟學家表示：「德拉吉今天的工作是說服市場參與者，歐元區前景沒有充分惡化到足以放棄升息計劃。市場定價已發生了變化。」

作者：楊永苓 Sandy Yang／一路上 On the Road從 2017 年開始的 #metoo 運動，為全球各地曾受性騷擾、性侵與性暴力的女性，開啟了一扇通往自由的大門。許多人因為權勢、利益或社會地位，多年來無法為自己所受的不公平待遇，或是曾經遭到的性侵發聲，但因為前仆後繼的女性主義者，不斷用行動與文字鼓勵、塑造了更為開放的社會環境之後，說出「me too」這句話相對更容易，並且也比較能夠獲得大家的理解與支持。最近在台灣新聞上鬧得沸沸揚揚的鈕承澤性侵事件，也是因為 #metoo 運動的推廣，以致大部分公眾能更為開放、包容地對待受害者。同時，也有許多鈕承澤過往的性騷擾事件被爆出，代表以前「不敢」發聲，或是「不認為」這樣是性騷擾的女性，也開始漸漸改觀，捍衛自己的權益。浪漫場景換個「濾鏡」，搖身一變成為犯罪在進入年底，天氣漸漸降溫，節日氣息環繞的冬日，美國卻因為一首冬日情歌而陷入另一輪的「抵制約會強暴」熱潮。這首起源於 1944 年的〈Baby, It’s Cold Outside〉，旋律輕快悅耳，大家可能都聽過，也是我本人很喜歡的一首對唱情歌。然而，我從來沒有想過，它的歌詞含義，竟然可以被解讀成為一次女性被男性半推半就的「約會強暴」。〈Baby, It’s Cold Outside〉這首歌的大意是，一位女性到男性（男朋友）家做客，時間越來越晚，外面越來越冷，她說她該走了，女孩子在男性家過夜，不知道家人和鄰居會怎麼想，但男士用各種「外面天氣好冷」的理由希望她留下來。我第一次看到將這首歌的故事解讀為約會強暴時，覺得非常不可思議！歌聲的旋律輕快，男女對唱時那種曖昧、挑逗但互訴情鍾的氛圍，在我的耳中聽起來既可愛又浪漫。但如果排除了旋律、在 2018 年的冬天單看它的歌詞，確實有可能被理解為男性強迫女性留下的行為。例如，其中她唱道 ” Lend me a coat “（借我一件外套吧），以及 ” The answer is no “（答案是：不行），其實都表現出她想走，但男主唱一直在用各種「理由」讓她留下，例如 ” It’s up to your knees out there “（外面的積雪都到你膝蓋了）、” No cabs to be had out there “（外面沒有計程車）等等。其實 #metoo 運動希望強調的，不也是希望能改變大家對於「兩情相悅」的思維，不是單方（強勢方）的強迫，而是雙方的共識嗎？如果今天沒有經過女性同意，男性「自以為是」地認為這是兩情相悅，則「涉嫌強暴」的案件還是可以成立。在 #metoo運動開始之前，大家，包含男性與女性，普遍都接受：「她來我家，就是想跟我睡。」、「我們接吻了，所以發生關係也很正常。」、「我喜歡她，她也喜歡我，這不算強暴。」這樣的說辭。而 #metoo 運動正是希望讓大家啊理解：「不可以就是不可以！」（No means “ no ” !）我喜歡你，但不代表我願意跟你發生性關係！當我們說「不」時，不是因為我們害羞、不好意思，而是「老娘就是不想讓你碰，滾！」反思歌曲的時代背景，讀出其中的進步價值然而，反思〈Baby, It’s Cold Outside〉這首歌，它真的是一種男性沙文主義下的產物嗎？這首歌起源於 1944 年的美國，當時民風保守，女性如果留宿在男性家，會遭到許多議論。因此，這首歌描寫的女性心態，其實是「想留下但害怕家人、鄰居和親戚的閒言閒語」，而她的男朋友也在「找藉口」幫她合理化留下來的決定，在拖沓之中，天色漸暗，風雪愈大，女孩子就「只好」留了下來。有些評論認為，這首歌在當年，其實是一種女性自覺的進步，代表女性可以「不在意」鄰居和家人的閒言閒語，決定留宿在男性友人家（但是用天氣冷作為藉口）。歌詞中，女聲唱到：” I ought to say no, no, no sir “（我應該要說不、不、不！），這個 ” ought to “（應該）點出她其實希望留下，但受於禮教和外人的眼光，她「應該」拒絕；而接下來她也唱到：” At least I’m gonna say that I tried “（至少我可以說我試過了），代表她其實接受了這個男方為他創造出來的「藉口」，回家有個交代。再者，除了歌詞，整首歌的旋律其實表現出一種輕快、詼諧而具有假日氣息的慵懶和溫暖。整體表現出來的風格，是一對戀愛中的男女彼此愛慕，但還處在打情罵俏，彼此試探的曖昧階段。並且，極端女權主義者也會陷入自己希望破除的迷思──留下來過夜就等於會發生性行為──他們為什麼不能就這麼開開心心地唱一整晚的歌，然後相信這個男孩子是個紳士，尊重女性的意見，讓女孩子睡在客房，第二天等風雪小了再走呢？所以，我們可以推斷，作者在當時寫下這首歌的時候，絕對沒有任何惡意，而希望表現出一首簡單的假日合唱情歌。但隨著時光推移，這樣的行為和歌曲，在今日看來似乎充滿了爭議，不合時宜。所以，界限到底在哪？雖然在點亮了這首歌的黑暗面之後，我可以聽出歌詞中的「潛規則」，但我還是寧願相信，這首歌描寫的是開心而愉悅的情感，只是表達的方式在現在看來有些不當。其實，所有的藝術作品，無論是繪畫、雕塑、文學、歌曲，都會因為觀賞者自身的經歷和個性，而有不同的解讀。每個人都帶著自己的「濾鏡」，去解讀、體會所見所聞的一切訊息。例如，悲觀與樂觀的欣賞者，看梵谷的《向日葵》會有不同的感觸。它可以是生意盎然、豐富飽滿的向日葵，也可以是過分浮誇、企圖遮掩憤怒的向日葵。如果今天我曾不幸遭到約會強暴，那麼這首歌無疑是一板把我打回不幸記憶的深淵。因此，如何解讀這首歌，也會和每個人自己的性格與經歷有關。你可以憤憤不平，也可以嗤之以鼻，但我們需要正視 #metoo 這件事，「認真對待」性騷擾與性歧視。但同時，我也希望能提醒許多女性，女權是許多人努力了幾個世紀才爭取到的價值，我們的行為，不應該是「仰仗」女權的便利，而是「賦予」女權更多的力量。女性權益推廣，是希望這個社會「認真對待」女人的意見，因此，我們也應該要認真對待自己。我們要學習獨立的思考與判斷，要為自己的行為負責，要幫助其他的女性走出不平的陰霾，而不是藉此為由打壓男性或其他女性，或是提出不可理喻的要求而強稱這是「女權」。當期望著男朋友有「男子氣概」，但另一方面又要求他要「言聽計從」，這之中必定有很多的矛盾。然而，每個人所面臨的問題都不同，唯有透過尊重和溝通，了解彼此的用意和期望，才能在情感當中前進。女權主義，不應該是把男人當敵人，而是希望大家能聆聽，並且尊重女人的意見與權益。而就像是所有的「大道理」一樣──我們需要認真對待自己，其他人才會認真對待妳的意見。認真對待自己，可以分成兩個層面──一是「個人的自己」，我需要知道自己要什麼，不要什麼，然後在合適的時間、場景與其他人溝通，主動表達我的意願。現在已經是2018年，不再是保守的40年代，我們要相信自己的意見會被人接受，而不是委曲求全地順應其他人的意見。二是「集體的自己」，女性之間應該要彼此幫助，而不是彼此攻擊。每一個人的情況都和其他人不同，當身邊的女性遇到問題，我們需要做的是傾聽以及給予支持，必要時點出錯誤和問題，而不是去怪罪她傻、不懂事，或「行為不檢點」。「政治正確」不應該取代常識和判斷，兩性關係，也沒有一把尺可以劃清界限，但如果有一條準則，那就應該是相互「理解」與「尊重」。如果每天都拿著女性主義的大旗，壓迫著對方喘不過氣，或是言行不一，希望獲得尊重卻不尊重對方，那只會讓我們變成新的施壓這，而引起反彈。雖然我還是很喜歡〈Baby, It’s Cold Outside〉這首歌，也不認為需要政治正確到「禁播」，但我覺得這樣的討論與反思很好，因為透過不同意見的激盪，我們才會更進步。我們的終極目標，不是看到越來越多的女性說 #metoo ，而是沒有人──女人、男人、成人或兒童──生活在性侵和暴力的陰影之下。希望 #metoo 越來越少。※本文由換日線網站授權刊載，原標題為《 #MeToo-Much…？浪漫的聖誕情歌被解讀為「約會強暴」，捍衛女權的界限何在？》，未經同意禁止轉載【關聯閱讀】 女性開車禁令終於解禁，是女權的進步？還是父權的讓步？ 「身為男性，你為什麼要支持女權？」──通常會這樣問，表示你根本不在乎作者簡介：楊永苓（Sandy Yang）東吳大學政治系畢業，只因為覺得去北京工作可以看奧運很酷，在 2006 年投入中國職場，從出版跨足公關、行銷、旅遊和諮詢行業，又誤打誤撞地經歷了三屆夏季、一屆冬季奧運會的籌辦，並親身參與了Formula 1、FIFA世界盃等各類體育賽事。熱愛旅行與結交朋友，喜歡研究跟說教。目前定居上海，在國際專業知識分享平台擔任戰略合作副總裁。更多論壇文章 面對中國霸凌 願做吳寶春們？ 蘇巧慧炮轟華為 劍指2022新北市長 民粹崛起，超越藍綠是誤會一場 賴清德離開，蔡英文就能大破大立？ 臺灣翻轉的一年 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

執政的民進黨在這次九合一選舉中慘敗，其執政縣市由之前的13席猛跌至區區6席，恐怕連民進黨自身也未預料到臺灣民意變化之如此快速。民進黨在短短的兩年時間之內就被打回原形，其敗因自然有多個面向，但核心還是在於民進黨執政當局與臺灣民意的嚴重脫節。長期自詡善於把握臺灣民意脈搏的民進黨，為何一夕之間被民意所翻盤，或許是民進黨重返執政手握權力之後的傲慢表現密切有關。這些突出表現在民進黨過去兩年來所推動的一系列改革。綠營當局所推動的這些改革似乎都遭致臺灣民意的極大反彈。民進黨的強硬派之所以急衝衝推動改革，無非是自恃有民意支持基礎之底氣。事實上，民進黨所推動的這些改革，看似都是單一的社會公共議題，實則是涉及價值取向的意涵。以備受爭議的年金改革為例，綠營執政當局改革中的簡單粗暴，急於求成的表現，都會讓民意對民進黨毀壞體制的舉動產生不安的情緒，這或許是多數民意在這次選舉中拋棄民進黨的深層次原因之所在。換言之，民進黨執政後的高高在上之姿態，引發了民意的極大不滿，從而招致民意的大海嘯。九合一選舉的結果折射出當前臺灣新民意逐漸形成的幾個面向：一則是臺灣民意不再接受民進黨過去長期在選舉中操作藍綠對立、統獨對立等意識形態的老套做法。在這次選舉中，民進黨仍然試圖用過去長期慣用的藍綠對立、統獨對立等意識形態之操作手法，來獲取選票。諸如大肆指控大陸利用網路製造「假新聞」，介入臺灣選舉等，企圖將這場地方選舉拉抬至藍綠對決，從而激發綠營基本盤的投票熱情。從選舉結果來看，民進黨的操作完全失效。二則是臺灣民意希望拚經濟，拚發展，厭惡民進黨政治至上的思維。民進黨重返執政後，打著轉型正義之旗號，對國民黨進行政治清算，最終導致「東廠」風波之發生。綠營的本意當然是希望能夠徹底將國民黨打趴在地，永世不得翻身，然始料未及的是，國民黨非但沒有倒下，反而利用民意對民進黨的極度反感重新站起，現在倒下的卻是民進黨自己。民眾對民進黨政治至上，政治正確的做法非常反感，民眾希望的是要把經濟搞好，顧好民生，為未來博一個好的前景。三則是民意希望改善兩岸關係為臺灣經濟發展提供活力。從這次選舉中，儘管兩岸議題不是主要的議題，但兩岸關係與選舉結果並非完全沒有任何關聯性。臺灣不少農業縣都由綠轉藍，特別是以中南部為甚，諸如雲林縣、彰化縣、宜蘭縣，甚至高雄，這些縣市政治生態的變化，除了藍營地方派系的強力運作外，也與這些農業縣市區等農產品急需打通大陸市場有很大的關係。蔡上臺後，兩岸關係的急凍與倒退自然會對兩岸經貿發展，特別是臺灣地區的農產品，包括水果及其它農產品輸往大陸受到較大的影響。民眾棄綠轉藍的背後其實是有對兩岸關係的發展充滿期待。綠營如果不能很好地把握住這場選舉中所呈現出來的新民意，則民進黨將很難走出其目前的政治困境。【作者 陳先才／廈門大學台灣研究院政治研究所所長、廈門大學兩岸協創中心平臺執行長】更多論壇文章 面對中國霸凌 願做吳寶春們？ 蘇巧慧炮轟華為 劍指2022新北市長 民粹崛起，超越藍綠是誤會一場 賴清德離開，蔡英文就能大破大立？ 臺灣翻轉的一年＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去